DeMarcus Cousins défonce les votants des All-NBA Teams : DeAndre Jordan ne serait donc pas meilleur que lui ?

Le 25 juil. 2016 à 12:51 par Giovanni Marriette

Actuellement occupé à manger du Chinois ou de l’Argentin avant d’aller s’asseoir sur la planète basket à partir du 5 août, DeMarcus Cousins profite d’une couverture médiatique inhabituelle pour donner son avis sur la pluie et le beau temps. Sujet évoqué hier ? Les All-NBA Teams et ceux qui en décident. Et comme prévu l’avis de DMC est tranchant.

Rappelons pour info les All-NBA Teams de la saison 2015/16. Stephen Curry, Russell Westbrook, Kawhi Leonard, LeBron James et DeAndre Jordan dans la première ; Chris Paul, Damian Lillard, Kevin Durant, Draymond Green et DeMarcus dans la seconde et Kyle Lowry, Klay Thompson, Paul George, LaMarcus Aldridge et Andre Drummond dans la troisième. Une belle brochette de stars triée par un panel d’experts de la balle orange mais des sélections sujettes chaque année à toutes sortes de débats ou autres discussions. Faut-il privilégier les postes naturels des joueurs ? Prendre en compte les statistiques plus que le bilan collectif ? Le côté valuable ? Le style vestimentaire ? La circonférence du cerveau des joueurs ? Les votants se laissent-ils perturber par le lobbying des Doc Rivers et autres chefs de campagnes ? DeMarcus Cousins n’en sait peut-être pas plus que nous mais en tout cas le gars sait ce qu’il vaut et a une opinion bien à lui du niveau d’expertises de ceux qui font et défont ces récompenses de fin de saison :

Je ne sais pas vraiment ce que le mot “expert” signifie. Ce que je veux dire, c’est que certains mecs n’ont pas voté pour moi et que je trouve ça absurde. Tous ces trucs c’est juste une blague, un simple concours de popularité. Une manière de savoir qui aime qui. Je continue à croire que je n’ai pas le respect que je mérite. Mais je continue à me battre et à vivre avec ça.

Au delà du traditionnel coup de gueule, le pivot des Kings soulève évidemment un débat qui fait rage depuis toujours quant à la pertinence de certains choix. Et entre les lignes on imagine bien le seum du gars quand il a compris que les journalistes votants avaient estimé que DeAndre Jordan méritait plus que lui cette place dans la All-NBA first team. Celui-là même qui est incapable d’aligner deux moves en attaque et de dépasser les 50% aux LFS ? Meilleur pivot de la ligue, tout simplement. Au cœur du débat peuvent évidemment ressortir le caractère d’un DMC jamais facile à gérer et un leadership légèrement mis à mal depuis de nombreuses années mais dans l’autre sens, on aimerait voir ce que donneraient ces même Kings avec Dede comme pivot titulaire. Et inversement imaginez un instant DeMarcus chez les Clippers… Mais revenons à nos mammouths et posons-nous une question et une seule : comment ces places d’honneur de fin de saison pourraient-elles enfin trouver grâce aux yeux des fans et des joueurs ? Peut-être bien en établissant des critères précis, plutôt qu’en laissant libre cours aux préférences de chacun comme semble vouloir le penser le gros DMC. Car au delà du fratricide duel entre DeMarcus et DeAndre, on peut aussi s’interroger sur les cas d’Anthony Davis, Karl-Anthony Towns, Hassan Whiteside ou Lucas Nogueira, eux aussi absents des all-NBA Teams 2016 et qui auraient peut-être mérité une petite bise de la part des “experts”.

On a en tout cas tout gagné, les mecs nous ont réveillé la bête. Une bête qui aura à cœur de prouver la saison prochaine qu’elle mérite sa place dans le “starting five des beaux gosses” mais qui aura surtout à cœur de prouver dans douze jours que personne n’est en mesure de se mettre entre lui et une médaille d’or olympique. A moins bien sûr que DeAndre Jordan ne le relègue sur le banc à grands coups de matchs à quarante points.

Source texte : nbcsports.com

Source image : Rocky Widner / NBAE