La faute “saute-mouton” bientôt interdite en NBA : c’est dommage, on voulait grimper Kevin Love
Le 08 févr. 2016 à 14:16 par Baptiste
Adam Silver avait prévenu, et il va sévir. Dans le but d’interdire le Hack-A-[insérez un nom de pivot ici] et éviter les matchs qui durent 4 heures (bad business), le commissioner va mettre en place une série de mesures dissuasives pour les petits malins qui s’y essaieraient.
Première mesure : le saute-mouton. Comme on l’a vu depuis le début de saison, certains essaient de contourner les règles en envoyant un mastodonte adverse aux lancers, sans lui laisser le temps de faire quoi que ce soit au rebond. Sauf que désormais, tout saut sur le dos d’un joueur dans le but d’attraper davantage sa tête que le ballon sera sanctionné par une faute flagrante de niveau 1. Une mesure qui risque de modifier la panoplie technique de certains joueurs, à commencer par Chris Paul.
Cette réforme des règles n’a d’ailleurs pas manqué de faire rapidement réagir les acteurs de la NBA, qui ne sont évidemment pour la plupart (à l’exception de Howard et Drummond) pas d’accord du tout. Jared Dudley, directeur du Burger King de Washington, très impliqué dans le syndicat des joueurs, a notamment eu cette sortie assez intéressante :
Since we’re in the subject! I think it’s crazy that the @NBA can make a rule without even discussing it with the players. No input at all
— Jared Dudley (@JaredDudley619) 7 Février 2016
“Puisqu’on parle de cette réforme ! Je pense que c’est incroyable que la NBA change une règle du jeu sans même en discuter avec les joueurs. Aucune prise en compte.”
Face aux premières réactions, la NBA a rapidement fait son mea culpa et a expliqué que ce changement de règle en était encore à l’état de projet. Même si, face à la volonté de la Ligue de stopper cette tactique défensive, on doute fort que cette réforme ne soit pas appliquée rapidement.
Si l’on s’arrête à la définition que donne la NBA d’une faute flagrante (un contact non-nécessaire commis par un joueur sur un attaquant), alors cette mesure est justifiée. Cependant, si l’on se place d’un point de vue sportif, cette mesure et celles à venir n’ont aucun intérêt. Si un joueur est nul aux lancers, pourquoi ne pas laisser les défenses intelligentes en profiter ? Quoi qu’il en soit, les prochaines décisions de la Ligue -d’un point de vue arbitral- seront extrêmement débattues et discutées.
Source : NBC Sports
Source image : Youtube – The Fumble
