Aigreur de l’ancien : George Gervin ne valide pas le record de Klay Thompson
Le 29 janv. 2015 à 12:58 par Alexandre Martin
Il y a quelques jours, Klay Thompson nous a gratifié du meilleur match de sa jeune et très prometteuse carrière avec 52 unités dont 37 dans le même quart-temps ce qui est un record historique en NBA. Un record qui était détenu par l’illustre George Gervin, scoreur émérite dans les années 70 et 80 principalement sous les couleurs de San Antonio. Ce bon vieux George a été 4 fois meilleur marqueur d’une saison avec le maillot des Spurs et est également connu sous le surnom de “Iceman”.
Gervin a beau être une légende de la Grande Ligue et n’avoir rien à prouver à personne, il n’a pu s’empêcher de commenter la performance de Thompson. Une performance que tous les observateurs qualifient de record sauf Gervin qui considère que sa marque de 33 points en un quart – le 9 avril 1978 – tient toujours… Et il argumente ceci en expliquant qu’à son époque, la ligne à 3-points n’existait pas et que l’ami Klay ne l’a donc pas effacé des tablettes mais qu’il a tout simplement établi un nouveau record :
“Je n’ai pas l’impression – et c’est marrant, cela fait rire tout le monde – je n’ai pas l’impression qu’il (Klay Thompson) a battu mon record”, a déclaré Gervin au Bleacher Report. “J’ai le sentiment qu’il a établi un nouveau record. Il a établi un nouveau record dans une nouvelle NBA.”
Il est vrai que Klay Thompson s’est appuyé sur 9 tirs primés pour envoyer ses 37 points qui font désormais date. Il est vrai que, sans ligne à 3-points, ce bon Klay n’aurait marqué “que” 28 points au cours ce quart-temps magnifique et que par conséquent le record de Gervin tiendrait toujours. Mais la NBA évolue, les règles changent, les athlètes ne sont plus les mêmes et, pour autant, certains record tiennent et d’autre non mais il serait bien compliqué – voire impossible et peu utile – d’intégrer un critère de “niveau de difficulté” ou “d’adversité” pour déterminer s’il y a record ou pas ! Devrions-nous contester le record de 100 points de Wilt Chamberlain en prétextant que ce n’était pas le même sport à l’époque ou que “The Stilt” dominait tellement physiquement que les 81 points de Kobe Bryant sont beaucoup plus significatifs ? Jerry West aurait-il mis plus de 3-points que Ray Allen si la ligne avait existé à son époque ? Si un jour une équipe gagne plus de 72 matchs en une saison, dirons-nous que c’était plus difficile pour les Bulls dans les années 90 ? Bill Russell aurait-il pu comptabiliser plus de contres qu’Hakeem Olajuwon ?
100 sera toujours supérieur 81, Ray Allen est le plus prolifique de snipers de l’histoire, il n’y a rien de mieux que 72 victoires en une saison, le contreur le plus prolifique de tous les temps est bien Hakeem Olajuwon et 37 points en un quart-temps, c’est mieux que 33 ! Désolé George, on peut comprendre l’éventuelle frustration ressentie mais les records sont faits pour être battus et quand ils le sont, c’est aussi le signe de l’évolution d’un sport ! Il faut juste s’y faire et vivre avec…
Source : ProBasketballTalk
Source image : nba.com
