Headshot : “Les Spurs ne sont pas une dynastie” selon le Zen Master
Le 24 avr. 2014 à 18:45 par Nicolas Meichel
Avant d’être à la tête des Knicks, Phil Jackson fut le coach des Los Angeles Lakers durant la grande majorité des années 2000. Vainqueur de 5 titres durant cette période et de 11 au total, le Zen Master en connait un rayon sur les Playoffs et sur les dynasties. Interrogé à propos de Carmelo Anthony, Phil Jackson a encensé Tim Duncan pour avoir réduit son salaire et permettre aux Spurs de retrouver la tête de la Conférence Ouest. Mais cela n’a pas empêché Jax de placer une petite pique en douceur à ses anciens rivaux du Texas, qu’il ne considère pas comme une dynastie.
Depuis l’arrivée de Tim Duncan à San Antonio en 1997, les San Antonio Spurs sont devenus un modèle de régularité et d’excellence pour toutes les franchises NBA. Les chiffres sont exceptionnels : 17 campagnes de PlayOffs d’affilée, agrémentées de 4 titres NBA en 1999, 2003, 2005 et 2007.
Malgré ce bilan de malade mental, les Spurs ne constituent pas une dynastie selon Phil Jackson :
“Je ne les considère pas comme une dynastie. Ils ont été une grande force, mais pas une dynastie. Les Spurs n’ont pas été capables de remporter plusieurs titres d’affilée, mais ils ont toujours été présents. Ils ont réalisé un superbe parcours depuis que Tim Duncan est là. Il a accepté de réduire son salaire pour permettre à d’autres bons joueurs de jouer avec lui. C’est là le début d’une équipe”.
Pour Jax, gagner plusieurs titres d’affilée semble donc une condition sine qua non pour véritablement être considéré comme une dynastie. Si la définition de dynastie n’est pas très claire quand il s’agit de NBA, difficile de donner tord au Master Zen. Que ce soit les Celtics de Russell, les Lakers de Magic où les Bulls de Jordan, tous ont dominé sur presque une décennie, en remportant au moins un back-to-back. C’est surement ça une vraie dynastie…
source : sportsillustrated.com
image : bleacherreport.com
