Derrick Rose durement critiqué par un journaliste de Chicago
Le 20 déc. 2013 à 07:00 par David Carroz
La vie n’est pas rose (désolé) pour les Bulls en ce moment. Depuis la blessure du MVP 2011, l’équipe est perdue, le front office ne sait toujours pas quelle direction prendre et maintenant même certains journalistes attaquent directement la superstar.
En effet, Dan Bernstein de CBS Chicago n’a pas hésité à critiquer Derrick Rose suite aux rumeurs qui annoncent que le franchise player ne souhaite pas que les Bulls reconstruisent. Pour situer le contexte, ce cher Dan n’est pas à son coup d’essai puisqu’il avait déjà remis en cause l’état d’esprit de D-Rose la saison dernière lorsqu’il n’avait pas retrouvé le terrain malgré le feu vert des médecins de la franchise.
“Se plaindre quand on ne joue pas est une mauvaise idée pour quelqu’un qui a la réputation d’être humble et dévoué à son équipe.”
Ce n’est que le début. Le journaliste continue.
“C’est un comportement typique d’un joueur qui a toujours agi seulement dans son propre intérêt, maudits soient les autres. Il prendra jusqu’au dernier dollar, profitera de toutes les ressources de l’équipe pour les consultations médicales, la chirurgie, les programmes de rééducation et les différents thérapeutes, seulement pour ignorer leurs opinions professionnels juste parce qu’il le sent comme ça. Et ne l’ennuyez pas non plus à lui demander de l’aide pour accueillir des free agents potentiels, parce qu’il ne veut pas le faire.”
Le tacle est sévère, la deuxième lame arrive.
“Il dit que la seule chose qui importe c’est de gagner un championnat, mais ensuite il se plaint d’une reconstruction quand il semble que son équipe essaie de faire ce qu’il faut pour lui donner cette opportunité. C’est idiot. Et ce n’est certainement pas humble, donc on peut arrêter avec ça. La superstar silencieuse est silencieuse pas parce qu’il est naturellement effacé, mais parce qu’il ne sait pas parler correctement.”
Ce que reproche -en plus- Dan Bernstein à Rose, c’est de plomber les finances des Bulls sans jouer (30% du salary cap) et d’être égoïste. Il critique aussi ouvertement l’influence de l’entourage du joueur, en particulier son frère Reggie et son agent BJ Armstrong. Difficile de lui donner tort sur ce dernier point. BJ Armstrong traine une longue amertume vis à vis de John Paxon, et Reggie Rose profite clairement de la carrière de Derrick. Il est vrai que D-Rose devrait peut être faire le ménage dans son entourage, ou du moins éviter que certaines personnes qui lui sont proches soient néfastes à son image et sa carrière. Mais Bernstein va encore plus loin.
“Il aime laisser son jeu parler pour lui, mais ensuite il refuse de jouer même quand cela est demandé par les docteurs (ndlr: par rapport au refus de Rose de jouer l’an dernier malgré le feu vert des médecins.). Il choisit pour une réparation du cartilage qui entraine une récupération plus longue et ensuite il manque de discernement sur comment cela change le chemin du titre pour son équipe.”
Beaucoup de frustration de la part du journaliste. Mais aussi de critiques gratuites qui masquent finalement le fond du problème. Bien sûr, la communication de Rose l’an dernier n’a pas été parfaire, loin de là. Évidemment, les attentes sont grandes autour de lui et les fans des Bulls peuvent légitimement être déçus de la tournure des événements. Oui, personne ne sait quel sera le niveau du MVP 2011 à son retour. Par contre, difficile de lui reprocher de privilégier sa santé sur le long terme (Wade regrette aujourd’hui de ne pas avoir fait réparer son cartilage pour revenir plus vite par exemple) mais aussi de l’incriminer pour ses blessures. Il est peu probable que cela lui fasse très plaisir d’être loin des parquets, et surtout son image ne profite absolument pas de cette situation. Il n’a rien à gagner à squatter l’infirmerie.
Quoiqu’il en soit, ce point de vue illustre très bien la tension actuelle qui entoure les Bulls. Les doutes concernant le retour de Rose et son futur niveau. Mais de là à remettre en cause l’intégrité du joueur, cela semble un peu violent. Ne souhaite-il pas justement garder le noyau actuel car il apprécie ses coéquipiers et qu’il a confiance en eux? Est-ce si dramatique de donner son avis en disant que la reconstruction ne lui fait pas envie? N’est-ce pas le rôle d’un franchise player justement? Peut-on vraiment lui reprocher de ne pas faire la cour aux free agents en préférant progresser par le travail et l’abnégation? Est-il responsable de ses blessures? Car se sont elles qui finalement plombent les Bulls, pas D-Rose. Peu importent les réponses à ces question, l’attaquer ainsi ne ramènera pas la sérénité dont les Bulls ont besoin pour prendre les bonnes décisions.
Source: CBS Chicago
