Steve Kerr trouve que l’arbitrage vidéo est “juste une blague” : et les stats de son meneur c’est quoi ?

Décidément, l’ami Steve Kerr y va de quelques sorties médiatiques bien acérées ces derniers temps. Après avoir déclaré qu’il voulait que ses joueurs se remettent à défendre sérieusement pour devenir la meilleure armure de NBA, le coach blondinet s’en est pris à l’arbitrage vidéo sur KNBR. Et ce sans mettre les formes, puisque c’est une critique franche et directe des replays lors des matchs que l’entraîneur des Warriors a envoyé sans trembler. 

Interrogé sur l’impact de l’utilisation de la vidéo par les arbitres sur un match, Steve Kerr a ainsi donné une réponse sans ambiguïté :

Ne pouvons-nous pas juste nous débarrasser de tout ça ?

Devant les têtes interloquées que l’on peut imaginer des gens qui l’interviewaient, Kerr a pris le soin d’expliquer le fond de sa pensée :

Cela prend un temps infini, 20 000 personnes s’ennuient, tout le monde s’assoit et ça semble juste ne pas valoir le coup de toutes façons. C’est un peu : ‘Oui, nous voulons tout faire bien comme il faut’ Mais de toutes façons, nous n’y arrivons pas. Il y a tellement de coups de sifflets qui pourraient aller dans un sens ou dans l’autre. C’est un jeu tellement dur à arbitrer. Il y a des décisions (arbitrales) qui mériteraient une discussion dans un match donc pourquoi arrêter le match avec ces horribles temps d’attente ? Je pense que l’arbitrage vidéo est juste une blague.

On voit bien ce que Kerr veut dire. Il est vrai que quand les arbitres prennent le temps de regarder 200 fois un ralenti sous tous les angles pour décider qui a la possession de la balle par exemple, les joueurs, les coachs et le public peuvent parfois sortir un peu du match. Il est vrai qu’en plus c’est tout au long du match que l’arbitrage vidéo pourrait et devrait être utiliser ce qui rendrait le déroulement d’une rencontre beaucoup trop haché. Mais pour Steve Kerr, ce n’est pas logique non plus de ne regarder les replays que dans les 2 dernières minutes d’un match :

Pourquoi c’est important dans les deux dernières minutes et pas dans les 46 premières ? Si j’étais l’empereur de l’arbitrage vidéo, ce que je dirais c’est que l’arbitrage vidéo ne s’applique pas qu’au dernier tir d’un match et de chaque quarts-temps. Est-ce que le tir est bien parti avant le buzzer ? Voilà des cas qui interviennent à des moments critiques mais il y en a tellement d’autres dans un match qui sont subjectifs.

Le coach des Warriors marque quelques points avec ces déclarations. Le basket est très compliqué à arbitrer, les erreurs sont multiples et arrivent dans tous les matchs. Alors pourquoi casser le rythme encore plus ? Comment faire en sorte que l’arbitrage vidéo devienne plus pertinent ? En effet, tout cela mérite discussion.

Source : Real GM

Source image :  AP Photo/Rick Bowmer