Du caviar au pâté : Lance Stephenson serait la roue de secours des franchises en quête d’une superstar
Le 07 juil. 2014 à 15:26 par Nathan
On le sait, le feuilleton LeBron James n’est pas fini et l’affaire semble patauger avec un Big-Three qui ne semble pas sur la même longueur d’ondes. Même histoire avec Carmelo Anthony qui, même s’il semble se rapprocher des Knicks, fait fantasmer les GMs. Le problème, c’est que ces joueurs sont durs à attirer : du coup, on se console comme on peut.
C’est principalement le cas des Dallas Mavericks et des Los Angeles Lakers. Les deux franchises rêvent encore de signer LeBron James ou Carmelo Anthony. Sauf qu’en l’absence d’avancées dans les négociations, elles préparent les dessous de plat et commencent à regarder ce qu’il peut y avoir comme free agent trois étoiles. Lance Stephenson ferait partie de ces possibilités, puisqu’il n’est pas pressé de signer un nouveau contrat avec les Pacers et semble vouloir tester le marché.
Pourtant, il ne s’agit pas de l’option n°1 pour les Lakers et les Mavs : selon ESPN, elles choisiraient plutôt un extérieur plus équilibré d’un point de vue psychique et moins enclin à ramener de la dynamite dans le vestiaire. Et ces joueurs seraient Trevor Ariza et Chandler Parsons en priorité, voire Luol Deng qui intéresse aussi de nombreuses franchises. Mais là encore, rien n’est sûr concernant ces joueurs et les front offices des différentes équipes ont peur de voir leur plan B tomber à l’eau. C’est pourquoi Stephenson devient une option intéressante, particulièrement pour Dallas qui semble l’avoir dans le viseur depuis plusieurs semaines. Surtout que l’offre de Larry Bird (44 millions de dollars sur cinq ans) n’est pas suffisante pour l’arrière fou d’Indiana, et n’a pas encore été revue à la hausse.
Par contre, les Mavericks voire les Lakers ont la possibilité de lui faire une offre bien plus intéressante. Sauf que paradoxalement, on le voit mal prendre la place de Monta Ellis ou Kobe Bryant, à moins d’engager un nouveau transfert. Alors : rester dans sa franchise pour moins d’argent et une place de titulaire, ou partir pour plus de billets mais moins de temps de jeu ? Ah, dilemme, quand tu nous tiens.
Source | ESPN Source image | ESPN
