Shaq (re)lance sa carrière d’humoriste : “Tim Duncan n’est pas un big man”, à quand le spectacle ?
Le 19 juil. 2016 à 15:55 par Francois M
Shaquille O’neal a toujours eu des positions tranchées et assez controversées à propos de ses confrères intérieurs. Mais au micro dans son podcast, le Shaq nous a envoyé de l’analyse de même calibre que son rap. Pour lui, Tim Duncan n’est pas un des meilleurs “big man” de l’histoire, car il n’est – carrément – pas un “big man”.
Shaq se désigne lui-même comme “le dernier des shoguns” : après avoir dominé la génération dorée des pivots – Robinson, Olajuwon, Ewing… – il en serait le dernier représentant. Ce n’est pas complètement faux et certainement présomptueux, mais cela souligne surtout que le MVP 2000 n’accepte pas trop la comparaison. Avec la retraite de Duncan, la quasi-totalité du monde du basket-ball a placé le Spurs dans les premières places de la hiérarchie des “big men”, venant chatouiller le pivot, et c’est là que le “Big Cactus” devient tatillon :
Je n’ai qu’un souci avec ce qu’ils balancent. Ils disent que c’est un des meilleurs “big men”. Est-ce qu’on compte les ailiers forts comme des “big men” ?
On m’a toujours appris que le “big man” était un pivot. Je sais que nous avons de nouvelles règles et que la position de pivot n’existe plus, mais non.
La définition de “big man” n’est pas inscrite dans le marbre mais il y a des limites. D’après le Shaq, Timmy n’en serait donc pas un en raison de sa position d’ailier fort. Déjà, c’est mettre de côté que le double MVP a joué une bonne partie – presque la moitié – de sa carrière chez les Spurs au poste de pivot, que ce soit pour débuter ou en ajustement en cours du match, et le tout en dominant sans problème. Ensuite, ça voudrait dire que des gars comme Kendrick Perkins, Tarik Black ou Roy Hibbert sont plus des “big men” que le jeune retraité. On lui dit au Big Diesel que l’appellation n’est pas liée au poids ? Alors oui, Tim Duncan n’a jamais tapé les 130 kilos, mais ce n’est pas une raison pour l’en exclure. Plus communément, le terme désigne les intérieurs, 4 ou 5. Ensuite, si l’ancien Laker pense que ça ne peut s’appliquer aux ailiers-forts modernes, qui sont beaucoup plus fuyant et moins rugueux, pourquoi pas. Mais refuser l’appellation au Big Fundamental, c’est pousser le bouchon trop loin. On ne peut pas faire un intérieur plus old-school que le Timmy D. Que ce soit par sa domination poste bas, par ses qualités défensives ou par son goût du combat, le quintuple champion NBA a toujours été LA référence. En fait, Timmy est l’incarnation même du terme, dans la technique et dans l’engagement physique. Tout comme Karl Malone, Charles Barkley ou autre Kevin McHale, il est bien l’un des meilleurs “big men” de l’histoire. Désolé si tu te sens menacé dans ta domination Shaquille.
Le Shaq est un showman et n’a très certainement pas balancé cette bombinette innocemment. Pire il en a même rajouté une deuxième couche bien grasse. Tim Duncan n’est pas dans son top 5 all-time, pourquoi pas après tout, mais on vous laisse juger celui-ci :. Michael Jordan, Magic Johnson, Julius Erving, Allen Iverson, Kobe Bryant, et LeBron James. Bon, c’est un top 6, mais au moins on est d’accord : il n’y a pas de “big men” dans cette liste…
Source : yahoo sports
Source image : twitter.com
